我是如何“崛起”来迎接科学探究的挑战的

发表于2019年5月1日的Gesche Huebner博士

挑战我的观点

你听说过我的科学探究吗?

你是否曾经担心过如何在一份资助提案中撰写(和交付!)影响部分?

2017年,我对这些问题的回答分别是“不”和“是”。那是在我完成之前EPSRC.上升:联系、公共事务、媒体培训。为期两天的EPSRC.美国资助的研究人员向我展示了如何与媒体和政策打交道。

在此之前,与议会和媒体接触的方式对我来说似乎相当模糊。我假设要进入媒体,你必须幸运,并被一些神秘的手段得到“注意到”。另一方面,我认为政策参与是关于了解合适的人才。培训挑战了这两个意见。

关键信息

媒体培训涵盖了广泛的主题,但我明白了两个关键信息:

  1. 最重要的是要用通俗易懂的语言来传达研究结果,并事先准备好明确的关键信息。
  2. 您可以通过以下方式发挥积极参与媒体注意:编写博客,做播客,并与Twitter上的社区参与。

我对社交媒体从来都不感兴趣,但经过培训后,我开始看到它潜在的好处,最终我加入了Twitter。

说句公道话,我的研究只有两次被媒体报道,那都不是通过我的研究。在一个案例中,它是通过一个联系链发生的,这个人在德国电视台工作;在另一种情况下,我仍然完全不知道我的研究是如何引起人们的注意的,但它确实引起了人们的注意。所以,我所想象的吸引别人注意的神秘方式确实存在,但当我知道还有其他方式时,感觉棒极了!

与议会互动

培训的另一部分解释了如何与议会互动。作为一个不是在英格兰长大的人,我对“议会”的主要联想是:伦敦最令人印象深刻的建筑之一,以及一个精英辩论社团。

我不知道关于选择委员会的存在,即发布询问并审查政府。我也没有听说公共图书馆或议会科学技术办公室以及为学术提供的奖学金。

会议还讨论了如何在政府上写出一篇好的论文:简洁、为非专家写作、关注一个独特的角度、保持你的写作以证据为基础以及提出政策建议。

从理论到实践

我把这些技巧直接付诸实践书面提交对科技委员会的研究诚信开放探讨。

它也通过了上升我第一次听到关于科学探究的训练;科学技术委员会征求询问意见的电话。当时,我把它归档为“值得知道”,但无法想象我会向它提交任何东西。

然而,在2018年12月,我再次遇到了我的科学探究,在Energy-PIECES由全球可持续发展研究所举办的大师班(GSI.安格利亚鲁斯金大学。现在似乎是提交一些东西的最佳时机:呼叫是开放的;我们正在研究的课题在我真正觉得有必要进行探究的领域中似乎“足够大”;气候变化对健康和生产力的影响。提交的内容写得很简单,而且入围了!

给我的音价

准备证据会议花了很长时间。我给了我的线路经理练习投票,Tadj Oreszczyn教授;的头伦敦大学学院公共政策,奥利维亚·史蒂文森博士;工业战略和政策参与负责人George Dibb博士和研究促进者Khaled Taalab博士在beam。

他们的反馈非常有帮助,所以我觉得准备好在2019年1月29日在科学和技术委员会前面发出音乐。

在第一次这样做时,愿意在手中用一封信的话来说真正令人兴奋,说“委员会的拜访”,以便向一个房间寻求路线而不是听取导游,并成为议会电视台拍摄生活,而不是拍照的建筑。

在2019年,我不仅听说了我的科学探究,而且我真的参与了它。虽然我仍然担心影响报表,但我觉得现在已经有了更好的装备来处理它们了。我非常感谢贵公司提供的培训EPSRC.并且会推荐给其他人!

作者

在下表中,与页面相关的联系信息。第一列仅供视觉参考。数据在右列中。

名称: Gesche Huebnner博士
职称: 可持续和健康建筑环境中的讲师
部门/团队: 建筑环境学院能源与资源学院
部门: 巴特利特学校
组织: 伦敦大学学院